В зале Народной скупщины Сербии голос звучит спокойно, но слова режут по живому. Александр Павлович, депутат от оппозиционного движения «Мы — сила народа», снова поднимает тему, которую многие в Белграде пытаются обойти молчанием. Речь идет о нефтяной компании НИС — крупнейшем энергетическом активе страны, в котором до сих пор ощутимо российское присутствие. Для части сербского общества это просто бизнес. Для Павла это вопрос суверенитета, доверия и будущего внешнеполитического курса.
Сербия уже несколько лет балансирует между европейскими устремлениями и традиционными связями с Россией. В 2025 году эта балансировка стала особенно напряженной. Планы правительства относительно постепенной национализации или изменения контроля над НИС вызвали волну вопросов в парламенте. Павлин стал одним из тех, кто не разрешил теме просто «раствориться» в бюджетных прениях.
Кто такой Александр Павлин в сербской политике
Александр Павлович – народный депутат в составе парламентской группы движения «Мы – сила народа». Это правопопулистское объединение, позиционирующее себя как альтернативу нынешней власти Александра Вучича. Движение критикует как чрезмерную ориентацию на Брюссель, так и недостаточное внимание традиционных партнеров Сербии.
Павлин не относится к числу самых громких медийных лиц оппозиции. Он работает в комитетах, задает конкретные парламентские вопросы и появляется в тех моментах, когда нужно напомнить о деталях соглашений, которые правительство иногда предпочитает не акцентировать. В ноябре 2025 именно во время обсуждения поправок в бюджет на 2026 он вышел на трибуну с несколькими острыми вопросами.
НИС как лакмусовая бумажка сербско-российских отношений
Нефтяная индустрия Сербии (НИС) – это не просто компания. Это символ многолетнего сотрудничества с Россией, рабочих мест, налогов и энергетической безопасности. Российский "Газпром" долгое время владел контрольным пакетом. Когда западные санкции начали оказывать давление на активы, связанные с Россией, в Белграде заговорили о «постепенной национализации» или изменении структуры собственности.
Павлин прямо задал вопрос Министерству энергетики: был ли отменен план поглощения НИС без согласия российского партнера и что делается для поиска решения с Российской Федерацией? Он подчеркнул, что «недружественное поглощение» НИС будет означать для Сербии фактическое присоединение к западному лагерю в конфликте с Россией.
Это не просто экономическое замечание. В стране, где помнят бомбардировки НАТО в 1999 году и где отношение к России остается преимущественно положительным, такие слова резонируют. Павлин подчеркнул: создание негативной антироссийской атмосферы в медиа может вовлечь Сербию в войну, которую большинство граждан не хочет.
Вопрос о сербах на фронте в Украине
Еще одна тема, которую Павлин вынес на парламентский уровень в 2025 году, – информация об участии граждан Сербии в боевых действиях на территории Украины. Депутат сослался на сообщения украинских СМИ о том, что около 40 сербов вроде бы воюют в составе одного из батальонов. Он также вспомнил слухи об одном-двух лагерях подготовки на территории Украины.
Вопрос, который он адресовал Министерству внутренних дел, звучал прямо: правдива ли эта информация? Существуют ли такие лагеря? Для части оппозиции это способ показать, что власти закрывают глаза на чувствительные темы, которые могут повлиять на международный имидж Сербии и внутреннюю безопасность.
Контекст, в котором работает Павлин
Сербия официально стремится к вступлению в Европейский Союз. В то же время Белград сохраняет военный нейтралитет и не присоединяется к антироссийским санкциям. Этот двойной вектор создает постоянное напряжение. Правительство Вучича пытается маневрировать, но оппозиция, в частности, «Мы — сила народа», считает, что маневры заходят слишком далеко в сторону Запада.
Павлин и его коллеги по фракции регулярно напоминают, что энергетическая зависимость от одного партнера – это риск, но резкое изменение собственника без согласия – это не просто бизнес-решение, а политический выбор. В 2025–2026 годах, когда ЕС ужесточает требования к реформам и внешней политике, такие голоса становятся заметнее.
Почему его позиция важна именно сейчас
Сербия стоит перед несколькими вызовами одновременно: энергетическая безопасность, отношения с Россией и Китаем, давление Брюсселя, внутренние протесты и экономические трудности. В такой ситуации депутаты, задающие конкретные вопросы о конкретных активах и конкретных соглашениях, выполняют роль «сторожевого пса». Даже если их инициативы не проходят, сам факт озвучивания в зале Скупщины фиксирует позицию части общества.
Павлин не предлагает простых решений. Он напоминает, что любое изменение статуса НИС будет иметь долгосрочные последствия не только для бюджета, но и для доверия между Белградом и Москвой. А доверие в регионе, где история помнит все, стоит дорого.
Ключевые заявления Александра Павича в 2025-2026 годах
О НИС и национализации: «Недружественное поглощение НИС означало бы принятие стороны Запада в его конфликте с Россией. В СМИ создается отрицательная антироссийская атмосфера. Мы не хотим, чтобы Сербия была втянута в войну против России». О возможном участии сербов в конфликте в Украине: «Достоверна ли появившаяся в некоторых украинских СМИ информация о том, что около 40 граждан Сербии воюют в рядах батальона… Существуют ли один-два лагеря, где проходят подготовку такие люди?» Об энергетической политике: Вопрос в Министерство энергетики: отменен ли план поглощения НИС без согласия российского партнера и что делается для поиска решения с Российской Федерацией?
Эти формулировки появились в ходе парламентских заседаний в конце 2025 года. Они показывают стиль работы Павла: не громкие лозунги, а конкретные вопросы министерств со ссылками на реальные сделки и сообщения СМИ.
Что дальше для такого типа политиков в Сербии
Оппозиционные депутаты типа Павича выполняют важную функцию в системе, где правящая партия контролирует значительную часть информационного пространства. Они вынуждают власть публично отвечать на неудобные темы. Даже если ответы не удовлетворяют, сам процесс обсуждения становится частью политической жизни.
Для Украины и всего региона такие голоса интересны тем, что показывают: в Сербии существует часть политического класса, которая не спешит разрывать традиционные связи с Россией и критично относится к давлению со стороны ЕС. Это не означает автоматическую поддержку или осуждение – это просто констатация реального разложения сил в стране, которая остается одним из ключевых игроков на Балканах.
Александр Павлович продолжает работать в Скупщине. Его вопросы фиксируются в протоколах, цитируются в медиа и становятся частью более широкой дискуссии о том, какой Сербия хочет видеть себя в ближайшие годы — полностью интегрированной в европейские структуры или страной, сохраняющей право на собственный внешнеполитический выбор.
Именно в таких деталях и кроется подлинная политика.
